"Наука Урала"

— На определенном этапе развития общей патологии и патологической физиологии возникло обманчивое представление, что в этой области основные фундаментальные законы уже описаны и их надо только детализировать, отчасти подобно тому, как накануне открытий Макса Планка и создания Эйнштейном теории относительности многим казалось, что классическая механика Ньютона в полной мере и абсолютно достоверно описывает физический мир.

На сегодняшний день молекулярная биология, иммунология, генетика настолько продвинулись, что некоторые каноны патофизиологии, прежде всего учения о типовых патологических процессах, устарели и стали заменяться клиническими дефинициями с идеологическими расширенными функциями.

Пример — синдром системного воспалительного ответа. Термин был введен в 1991 году для обозначения общей воспалительной реакции организма в ответ на тяжелое повреждение вне зависимости от его причины и локализации. До 2016 года этот синдром служил верификационным (подтверждающим) признаком для сепсиса, когда воспалительный процесс не ограничивается каким-то одним органом, но распространяется на весь организм. Основание для постановки такого диагноза — наличие не менее двух из четырех критериев: температура тела выше 38⁰ С, частота сердечных сокращений больше 90 ударов в минуту, частота дыхания более 20 в минуту, выраженный лейкоцитоз (повышение уровня лейкоцитов в крови). Однако на практике это не работало. С одной стороны, перечисленные признаки не всегда отражают механизмы развития критических состояний, с другой — они не специфичны. Несоответствие критериев синдрома системного воспалительного ответа и диагноза «сепсис», зафиксированное в электронных базах медицинских данных, стало одной из причин признания этого синдрома клиническим понятием, не имеющим фундаментального обоснования. Перед врачом стоит конкретная задача — вылечить больного. Между тем, как говорил известный военный теоретик Карл фон Клаузевиц, никакие тактические успехи не смогут компенсировать стратегические просчеты.

Издавна Кяхта для России была главной вехой Великого чайного пути, ее перевалочным пунктом. Именно сюда со всего Китая стекались торговые караваны. Город стал «воротами в Азию» не только для торговцев, но и для русских путешественников. Все крупные экспедиции по изучению Восточной и Центральной Азии начинались отсюда и завершались здесь же. В частности, Н.М. Пржевальский четырежды отправлялся отсюда в неизведанные земли.

15 октября в Удмуртском институте истории, языка и литературы Удмуртского ФИЦ УрО РАН в рамках международного научно-практического форума «100-летие государственности Удмуртии: исторические вехи и перспективы развития» прошел симпозиум «Государственность Удмуртии: историко-культурные практики и стратегии современного развития».

Онлайн-формат вещания, использование дистанционных методов позволили включить в обсуждение докладчиков из Франции, Эстонии, регионов России. Участники рассмотрели исторические, политические, культурологические процессы формирования государственности Удмуртии, актуальные проблемы современного этнокультурного развития народов республики.

В докладах ижевских историков А.М. Субботиной, В.С. Воронцова, Л.Н. Бехтеревой на основе анализа нормативно-правовых документов, архивных источников и научной литературы дана характеристика положения Удмуртии к началу 1920 г., представлены альтернативы государственного устройства страны и региона в тот период, показана роль Т.К. Борисова в становлении автономии удмуртского народа. Как отметил В.С. Воронцов, говоря о вариантах государственного развития региона, лидеры национального движения прекрасно осознавали, что все альтернативы становления государственности Удмуртии возможны только с Россией и русским народом.

Особенный интерес у слушателей вызвали доклады Евы Тулуз (Париж) и Р.Р. Садикова (Уфа), в которых они на основе собственных многолетних исследований анализировали степень сохранения и бытование традиционных обрядов удмуртов Башкортостана. Опытом собирания и изучения песенных традиций удмуртов Башкортостана поделились в совместном выступлении И.В. Пчеловодова (Ижевск) и Н.В. Анисимов (Тарту). 

Председатель ОУС УрО РАН по междисциплинарным проблемам наукам академик В.П. Матвеенко поприветствовал участников семинара, находящихся в президиуме УрО РАН и на своих рабочих местах в Екатеринбурге, Сыктывкаре, Архангельске, Оренбурге, Челябинске, и передал слово своему сопредседателю, директору Уральского федерального аграрного научно-исследовательского центра, члену-корреспонденту И.А. Шкуратовой, которая вела семинар.

Мероприятие организовано в рамках проекта «Дерябинские ассамблеи: Межрегиональный форум исторических городов-заводов Урала и Поволжья», поддержанного Фондом президентских грантов, и приурочено к трем юбилеям. В 2020 г. отмечается 250-летие со дня рождения основателя Ижевского оружейного завода А.Ф. Дерябина, 245 лет со дня рождения выдающегося архитектора, автора проекта главного корпуса этого завода С.Е. Дудина, а также 260-летие основания Ижевска.